Cinque partite con l’arbitro Collu, cinque sconfitte per il Genoa. L’ultimo episodio ha riaperto una ferita mai chiusa. Venerdì scorso un calcio di rigore assegnato per un tocco di braccio di Kabasele è stato cancellato dopo l’intervento del Var, alimentando nuove discussioni. La squadra di Daniele De Rossi si ritrova a fare i conti con decisioni arbitrali che lasciano perplessi, in una dinamica che si ripete. Un copione già visto.
La dinamica del fallo e il precedente di Bologna
Collu era in posizione ottimale per giudicare il tocco di Kabasele. Il suo fischio è stato immediato, convinto nel sanzionare il movimento del braccio del difensore, inizialmente aderente al corpo e poi allargatosi verso il pallone. Una decisione netta in campo. Poi il richiamo di Aureliano e Pezzuto dalla sala Var e il cambio di valutazione davanti al monitor. Questo episodio ne ricorda un altro, avvenuto a Bologna, quando un tocco di mano di Carboni nel recupero fu giudicato regolare in campo da Collu, salvo poi essere convertito in rigore per i felsinei dopo quasi dieci minuti di revisione Var per un “extramovimento”. Due situazioni simili, due esiti opposti per il Grifone.
L’analisi di Calvarese: incoerenza nelle decisioni
L’ex arbitro Giampaolo Calvarese ha analizzato l’episodio del Ferraris. La dinamica, non il fermo immagine, è l’elemento per giudicare un fallo di mano. Calvarese spiega che il movimento del braccio di Kabasele verso il pallone giustificava la decisione iniziale di Collu di assegnare il rigore. Il problema nasce dal confronto con altri casi. L’intervento del Var Aureliano, lo stesso di Atalanta-Napoli, ha creato un cortocircuito, ribaltando la scelta del campo. Calvarese ha citato un episodio quasi identico in Inter-Lazio dello scorso anno, con un mani di Bisseck: in quel caso, il Var intervenne per far assegnare un rigore non visto dall’arbitro, dimostrando una palese incoerenza di giudizio su situazioni di gioco analoghe. La squadra, ora a riposo fino a giovedì, attende risposte.
